Llame para su consulta gratuita
La familia del fallecido miembro del Salón de la Fama del béisbol, Tony Gwynn, ha llegado a un acuerdo con la Compañía de Tabaco Sin Humo de los Estados Unidos, poniendo fin a una demanda presentada por la familia que buscaba responsabilizar a la compañía por “matar a una leyenda del béisbol.”
El abogado de la familia, David Casey, confirmó a USA TODAY Sports el viernes que la demanda de la familia se ha resuelto. Dijo que los términos del trato eran confidenciales.
“Está resuelto, y ha sido a satisfacción de todas las partes involucradas”, dijo Casey. Se negó a hacer más comentarios.
Se llegó a un acuerdo confidencial en un caso revolucionario, Seau v. NFL, para crear conciencia sobre las lesiones en el fútbol americano y la seguridad en las conmociones cerebrales.
Una de las mayores tragedias del fútbol fue la pérdida de Junior Seau, uno de los mejores jugadores de fútbol en la historia de la NFL.
Junior Seau jugó para los San Diego Chargers, Miami Dolphins y New England Patriots. Seau sufrió numerosos golpes en la cabeza durante su carrera. Más tarde desarrolló demencia y otros problemas de salud, y a la edad de 43 años, Seau se suicidó.
Después de su trágica muerte, tres neuropatólogos de primer nivel en los Estados Unidos examinaron por separado el cerebro de Seau, y sin saber de quién era, llegaron a la conclusión unánime de que había sufrido de Encefalopatía Traumática Crónica (CTE). La CTE es una enfermedad degenerativa del cerebro que se da en los jugadores de fútbol y en otras personas que, a lo largo de su vida, experimentaron un impacto continuo en la cabeza. Se ha encontrado que la CTE causa depresión, comportamiento errático, pérdida de memoria, deterioro del juicio, agresión y, eventualmente, demencia progresiva. Trágicamente, ha habido numerosos informes de suicidio entre las personas afectadas por la CTE.
La Liga Nacional de Fútbol había negado históricamente cualquier afirmación de que las lesiones en la cabeza que ocurren en el fútbol podrían conducir a problemas de salud a largo plazo.
El informe médico de Junior Seau fue el último impulso para destapar el secreto bien guardado de la NFL y sacudió al mundo del fútbol desde la escuela secundaria hasta las grandes ligas.
Se descubrió que la NFL había estado consciente de los riesgos durante muchos años, pero había optado por cubrirlos en lugar de proteger a sus jugadores. Los herederos de Seau alegaron que la NFL sabía durante décadas acerca de los riesgos de Encefalopatía Traumática Crónica (CTE) pero ocultó activamente la información.
Varias partes lesionadas se reunieron, y el caso se consolidó con In re: Litigios por Lesiones que causaron conmoción cerebral de jugadores de la Liga Nacional de Fútbol, 12-md-2323 (E. D. Penn., archivado en enero. 31, 2012). Los herederos de Seau optaron por no participar en el acuerdo de demanda colectiva propuesto y David S. Casey, Jr. representó a la familia Seau en un caso por separado que se resolvió en 2018 por una cantidad confidencial.
David S. Casey, Jr. ganó el Premio Witkin en 2018 en parte por educación legal y movimiento cívico; lo que para Casey, Jr. significa su trabajo de concientización sobre las lesiones en el fútbol, la seguridad en las conmociones cerebrales y la creciente controversia sobre el daño cerebral en los deportes.
En una victoria para los consumidores, la Corte Suprema de California ha denegado la Petición de Amazon de Revisión de la histórica decisión en Bolger v. Amazon.com, y la solicitud de Amazon de retirar la opinión. Esto deja la decisión como la única opinión de apelación publicada en el país que responsabiliza a Amazon por los productos defectuosos vendidos en su sitio de internet.
Los socios de CaseyGerry, Jeremy K. Robinson y Thomas D. Luneau representaron a Bolger en la apelación. Bolger sufrió quemaduras de tercer grado cuando una batería de reemplazo de laptop que compró en el mercado de Amazon explotó mientras la laptop estaba en uso. Un tribunal inferior había fallado a favor de Amazon, sin embargo, la apelación revocó la decisión, dictaminando que Amazon puede ser considerada estrictamente responsable de los productos defectuosos vendidos en su plataforma.
El socio Robert J. Francavilla representó a un caballero que sufrió lesiones en la espalda y la rodilla en una colisión. El conductor culpable solo tenía seguro por $15,000, por lo que el equipo procedió contra la compañía de seguros del cliente en un arbitraje vinculante entre conductores con seguro insuficiente.
La compañía de seguros argumentó que las lesiones del cliente no eran graves y solo ofreció $45,000 por encima de los $15,000 para resolver el caso. El abogado Francavilla pudo probar que las lesiones del cliente eran graves y habían resultado en un dolor crónico que le cambió la vida. A pesar de que el cliente de CaseyGerry no tuvo cirugía y los gastos médicos pagados en el pasado fueron de menos de $5,000, el árbitro otorgó $301,116.61 por encima de la póliza de seguro de conductor de $15,000, con una recuperación total de $316,116.61.
Los asociados de CaseyGerry Robert J. Francavilla y Adam B. Levine recientemente resolvieron un caso que involucraba a una joven que sufrió lesiones graves en un accidente de autobús en el norte de California. La demandante viajaba como pasajera en un autobús chárter que se desvió del lado de la carretera y se volcó hacia un barranco.
Se descubrió que el conductor del autobús conducía bajo la influencia de metanfetaminas y fue acusado penalmente en relación con el incidente. Como resultado del accidente, la demandante sufrió lesiones faciales, incluida una fractura de mandíbula que requirió someterse a cirugía y que se le cerrara la mandíbula con cables durante su recuperación.
Francavilla y Levine resolvieron el caso por $1,230,000.
La reciente victoria de CaseyGerry contra Amazon.com establece un precedente para la responsabilidad por comercio electrónico en California. Los abogados, Jeremy K. Robinson y Thomas D. Luneau representaron a la demandante, Angela Bolger, contra el gigante minorista en línea en Bolger v. Amazon, LLC (2020) 53 Cal.App.5th 431.
La Sra. Bolger sufrió quemaduras de tercer grado cuando una batería de laptop que compró en Amazon.com explotó mientras usaba su dispositivo electrónico. La batería de reemplazo fue incluida en el mercado de Amazon por un proveedor chino que se identificó bajo el nombre falso de “E-Life”.
Amazon argumentó que no podía ser considerado responsable de la batería defectuosa, pero el Tribunal de Apelación del Cuarto Distrito, División Uno, con sede en San Diego, falló lo contrario. El 13 de agosto del 2020, el tribunal publicó una opinión unánime que sostiene que Amazon puede ser considerado responsable por los productos defectuosos vendidos por terceros en su mercado. Obtenga más información sobre el caso aquí. El fallo de la corte fue el primero de su tipo de cualquier corte de apelación estatal en la nación, y apareció en historias publicadas por El New York Times, El Washington Post, Frontline, Bloomberg, CNBC, The Verge, Geekwire, the San Diego Union Tribune, Law360 y muchas otras publicaciones legales y tecnológicas.
Los abogados de CaseyGerry lograron justicia con éxito para un peatón, Glen Ruknaitis, que sufrió lesiones catastróficas después de ser atropellado por un automóvil.
El artista, Glen Ruknaitis, vivió y trabajó en el área de la playa de La Jolla, en Bird Rock, durante más de 30 años. Es bien conocido en la comunidad y su influencia en el arte local puede verse desde marcas de surfeo populares a murales en hoteles locales.
Una noche de enero del 2018, Glen empacó sus pinturas y dejó su pintura favorita rock at Windansea. Estaba cruzando la calle en un paso de peatones designado cuando un automóvil que iba 35 millas/hora lo golpeó. Afortunadamente, sobrevivió al impacto, pero sufrió lesiones graves y potencialmente mortales. Aunque Glen se recuperó de la mayoría de sus lesiones, continúa sufriendo los efectos del incidente.
El equipo de CaseyGerry luchó por su derecho a la justicia y recibió un acuerdo de $2.5 millones para su cliente.
Acuerdo Fiat Chrysler Aprobado
El mes pasado, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California otorgó la aprobación final del acuerdo de $300 millones alcanzado por las partes en el litigio de Mercadotecnia, Prácticas de Ventas y Responsabilidad de Productos Ecodiesel® de Chrysler Dodge-Jeep.
David S. Casey, Jr. fue nombrado por el tribunal federal para servir en el Comité Directivo de los Demandantes, encargado de dirigir el litigio a nombre de los propietarios de vehículos en todo el país.
El litigio contra Fiat Chrysler, Robert Bosch GmbH y otras entidades relacionadas surgió de las alegaciones de los demandantes de que aproximadamente 100,000 camiones Ecodiesel® Jeep Grand Cherokee y Ram 1500 del año 2014-2016 utilizaron dispositivos de desactivación para permitir que los vehículos se desempeñaran mejor y de manera más eficiente en las pruebas de emisiones que en la conducción en el mundo real. Aunque los vehículos en cuestión se vendieron equipados con motores de “diésel limpio” con respeto al medio ambiente, supuestamente emitieron hasta 20 veces el límite legal de ciertos contaminantes.